L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) traverse l’une des pires crises de son histoire. Alors qu’un conflit militaire fait rage à ses frontières, l’avenir de l’alliance est remis en question. Depuis plusieurs années, l’ancien président américain Donald Trump critique le manque d’investissement des pays européens dans leur secteur militaire. Plus récemment, le secrétaire à la Défense américain, Pete Hegseth, a affirmé que l’Europe ne peut pas considérer la présence militaire des États-Unis comme acquise. Cet article de Mister Prépa analyse comment Donald Trump pourrait affaiblir l’OTAN et si l’alliance pourrait survivre sans le soutien américain.
Lire plus : Est-ce la fin du Commonwealth ?
Les différents moyens pour Donald Trump d’affaiblir l’OTAN
Plusieurs stratégies pourraient être employées par Donald Trump pour déstabiliser l’OTAN. La première serait un retrait total des États-Unis de l’organisation, une option qu’il a déjà évoquée. John Bolton, son ancien conseiller à la sécurité nationale, estime ce scénario hautement probable. Toutefois, des garde-fous existent : en 2023, l’OTAN a adopté une législation interdisant tout retrait unilatéral de l’OTAN par un président. Cependant, cette réglementation présente des failles que Trump pourrait ignorer. Même sans quitter officiellement l’alliance, il pourrait en compromettre la stabilité par des décisions stratégiques et budgétaires.
Un autre moyen d’affaiblir l’OTAN serait de remettre en cause l’article 5 du traité, qui stipule la défense collective des pays membres. Donald Trump a déjà minimisé l’importance de cet engagement, affirmant que les États-Unis ne protégeraient pas les pays qui n’investissent pas suffisamment dans leur armée. Il a même suggéré que la Russie pourrait attaquer ces nations. Une telle déclaration affaiblirait non seulement la crédibilité de l’OTAN mais pourrait aussi encourager des acteurs hostiles à tester les limites de l’alliance.
Enfin, le retrait progressif des troupes américaines stationnées en Europe constituerait un coup dur pour la défense européenne. Ce scénario inquiète particulièrement les gouvernements du Vieux Continent, notamment ceux des pays baltes, où la présence militaire américaine est essentielle pour dissuader la Russie. Trump pourrait commencer par retirer les 20 000 soldats envoyés par Joe Biden après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, soit une réduction de 20 % des effectifs militaires américains en Europe. Dans tous les cas, les États-Unis semblent vouloir se désengager de la sécurité européenne, une critique déjà formulée par Barack Obama, qui qualifiait les Européens de “free-riders”.
Lire plus : Quel avenir pour l’OTAN ?
L’OTAN peut-elle survivre sans les États-Unis ?
Si les États-Unis quittaient l’OTAN, l’alliance disposerait encore d’une armée de 1,5 million de soldats, un chiffre supérieur aux effectifs russes estimés à un million de militaires. De plus, l’Europe possède une industrie militaire avancée, avec plusieurs de ses pays figurant parmi les plus grands exportateurs d’armes au monde, à l’instar de la France, deuxième plus grand exportateur mondial.
Cependant, des problèmes structurels persistent. L’Europe n’a pas une stratégie de défense unique et coordonnée. Chaque pays membre a ses propres priorités et doctrines militaires, ce qui complique une réaction unifiée en cas de crise. L’Allemagne et la Pologne ont augmenté leur budget militaire pour atteindre plus de 3 % de leur PIB, mais il faudra plusieurs années avant que cet argent se traduise en capacités militaires effectives.
Un autre facteur crucial est la dissuasion nucléaire. Si la France et le Royaume-Uni disposent de l’arme nucléaire, leur arsenal est bien inférieur à celui des États-Unis et de la Russie. Cela pourrait affaiblir la posture de dissuasion européenne face à des menaces potentielles.
L’Europe doit donc adopter une stratégie à long terme, avec des investissements massifs dans la défense. Certains experts estiment que les pays européens devraient investir plusieurs centaines de milliards d’euros par an, soit environ 3,5 % de leur PIB, pour moderniser leurs capacités militaires. La question du financement reste toutefois cruciale. Récemment, l’Europe a débloqué un fond, s’élevant à 800 milliards d’euros, ceci pourrait soutenir cet effort. Par ailleurs, l’Europe pourrait assouplir certaines règles budgétaires, notamment celles limitant le déficit public à 3 % du PIB et l’endettement à 60 % du PIB.
Conclusion : Quel avenir pour l’OTAN ?
L’avenir de l’OTAN repose sur la capacité de l’Europe à prendre en charge sa propre sécurité. Si les États-Unis se désengagent, l’Europe devra renforcer sa coopération militaire, standardiser ses armements et augmenter ses capacités de projection. Certains analystes suggèrent la création d’une force de défense européenne autonome, un projet encore embryonnaire mais qui pourrait devenir une priorité face à la montée des tensions géopolitiques.
La guerre en Ukraine a démontré l’importance d’une alliance militaire solide. L’Europe est à un tournant historique : elle peut soit renforcer l’OTAN et assumer plus de responsabilités, soit développer une autonomie stratégique pour faire face à un monde de plus en plus instable.
