Depuis les années 1950, les États-Unis utilisent leur puissance agricole non seulement pour des actions humanitaires, mais comme outil de pression géopolitique.
Cette stratégie, surnommée « food power », consiste à exploiter l’exportation de produits agricoles pour obtenir des concessions politiques ou économiques des autres pays. Earl Butz, secrétaire à l’Agriculture en 1975, a résumé cette approche en déclarant : « l’alimentation est une arme ». Cette pratique s’est avérée particulièrement efficace durant la Guerre froide, permettant aux États-Unis de contrôler et d’influencer plusieurs régions du monde, notamment le Tiers-Monde et le bloc communiste.
L’apogée du Food Power américain (1945-1980)
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis dominent le marché mondial des céréales grâce à leur production excédentaire de blé, qui constitue un aliment de base pour de nombreuses nations. En 1960, ils réalisent environ 40 % des exportations mondiales de blé, renforçant ainsi leur influence mondiale. À cette époque, la forte demande de céréales émanant des pays en développement et de l’Union soviétique (URSS) contribue à cette domination américaine. Les États-Unis exploitent ce pouvoir pour attirer ces nations dans leur sphère d’influence, utilisant la Loi PL 480 (Food for Peace) pour distribuer une aide alimentaire conditionnée à des avantages économiques et géopolitiques pour les Américains.
L’aide alimentaire américaine s’oriente ainsi vers des pays stratégiques du Tiers-Monde, en pleine transition vers l’indépendance, pour contrer la montée de l’idéologie communiste. Par exemple, dans les années 1950, l’Inde devient un bénéficiaire majeur de l’aide américaine, les États-Unis utilisant leur food power pour obtenir de l’Inde un assouplissement de sa position sur le Cachemire. Dans les années 1970, l’Égypte reçoit également une aide importante, pression qui aboutit à sa reconnaissance d’Israël via les accords de Camp David.
Le food power se révèle aussi un outil de coercition contre les pays du bloc communiste. L’embargo de 1962 contre Cuba et la suspension de l’aide au Chili sous Allende en 1971 sont des exemples de sanctions pour contrer le communisme. L’embargo céréalier contre l’URSS en 1980 après l’invasion de l’Afghanistan marque le sommet de cette stratégie de food power. Mais cet embargo se retourne contre les États-Unis, car l’URSS s’approvisionne ailleurs (Argentine, Canada, CEE), et les farmers américains subissent une grave crise de surproduction. En 1981, Reagan lève l’embargo, révélant les limites du food power sans monopole.
Lire plus : Etats-Unis – Chine : Rivalités de pouvoir et d’influence
Déclin du Food Power (années 1980-1990)
Les transformations des marchés agricoles mondiaux affaiblissent le food power américain. De nouveaux producteurs (Union européenne, Canada, Australie, Argentine) s’imposent, offrant aux importateurs une alternative à l’offre américaine. La révolution verte en Inde et en Asie permet aussi aux grands pays en développement d’atteindre une relative souveraineté alimentaire, réduisant leur dépendance vis-à-vis des États-Unis. La montée d’armes plus efficaces, comme le contrôle des transferts de hautes technologies, érode aussi l’importance géopolitique de l’agriculture. En parallèle, le food power américain devient une arme critiquée : le boycott alimentaire contre l’Irak en 1990, visant à affaiblir le régime de Saddam Hussein, est dénoncé pour ses effets sur la population civile, en particulier les enfants.
Dans les années 1990, l’aide alimentaire américaine se concentre davantage sur la stabilisation des régions stratégiques (Amérique centrale, Égypte, Corne de l’Afrique) pour contrer les menaces terroristes ou politiques. Ainsi, le food power s’intègre à un soft power, reposant davantage sur l’assistance humanitaire.
Retour du Food Power au XXIe siècle, mais dans un contexte de concurrence accrue
Le début du XXIe siècle favorise une résurgence du food power américain. La croissance des classes moyennes urbaines dans les pays en développement et la transition vers des régimes alimentaires plus carnés augmentent la demande de produits agricoles américains, notamment le soja et le maïs. La Chine, devenue en 2019 le premier importateur mondial de produits agricoles, entretient une relation de dépendance vis-à-vis des États-Unis, ces derniers contrôlant la production mondiale de soja et de maïs pour l’alimentation animale.
Les États-Unis soutiennent leur secteur agricole par des politiques favorisant l’expansion internationale, comme les Farm Bills et les accords de libre-échange. Grâce aux investissements de géants comme Monsanto et Cargill, les États-Unis gardent une position dominante dans le domaine agricole. Cependant, leur monopole est de plus en plus contesté par des concurrents, notamment le Brésil et la Russie, dont les exportations de blé et de soja rivalisent avec celles des États-Unis. Par ailleurs, la Chine, préoccupée par sa dépendance envers les importations américaines, diversifie ses approvisionnements agricoles (Brésil, Argentine, Russie) et investit massivement dans le secteur alimentaire mondial.
Lire plus : L’Afrique : les nouveaux projets prometteurs
Conclusion
Le food power américain reste une force majeure, mais il est désormais plus fragile face à l’émergence de nouveaux acteurs. Bien que les États-Unis dominent toujours certains segments agricoles stratégiques, leur pouvoir de négociation est affaibli par la diversification des marchés. Le food power américain continue de jouer un rôle dans la géopolitique mondiale, mais la concurrence, en particulier de la part de la Russie et du Brésil, ainsi que la prudente stratégie de la Chine, obligent les États-Unis à réviser leur approche pour maintenir leur influence.
